Apocalypse Now

"La demande et la compétition pour l'accès à l'énergie peuvent devenir source de vie et de mort pour beaucoup de sociétés" - Henry Kissinger, Financial Times du 1er juin 2005.

Notre société est basée sur le pétrole. On peut difficilement dire le contraire tant cette ressource est présente dans tous les domaines de la vie moderne.

• Le transport (voitures, camions, bus, avions, bateaux, etc…)
• L'agriculture (si dans les pays occidentaux on a pu depuis la seconde moitié du 20^e siècle arriver à de tels niveaux de production c’est grâce au pétrole : tracteurs, machines, engrais, etc…)
• La médecine (toute une série de médicaments sont tirées du pétrole)
• L'armée  (imaginez une armée moderne sans pétrole… A quoi servirait-elle?  Oh il ya bien des navires, des sous marins qui marchent à l’énergie nucléaire mais imaginez les infrastructures nécessaires à leur bon fonctionnement sans pétrole…)
• L’industrie pétrochimique (plastiques, molécules diverses, vêtements, etc…)
• L’informatique (sans pétrole croyez-vous que l’on puisse continuer à produire tous les composants informatiques ?)

La plupart des biens de consommation sont fabriqués en Chine ou alentours. Mais quand ils ne sauront plus les exporter parce que ça coûtera trop cher ou qu'il n'y en aura plus assez pour tout le monde? Imaginez-vous que le milliard et demi de chinois va rester sans rien dire ?

Bref vous l’aurez compris étant donné que toute notre société tourne grâce au pétrole que se passera-t-il quand il n’y en aura plus assez pour tous? Et c’est mathématique ça va arriver. La demande ne cesse d’augmenter et l’offre va dans un futur plus ou moins proche (si ce n’est déjà fait) arriver à un pic de production mondial maximum. On sait que l’un des secrets d’Etat les mieux gardés est celui qui entoure les réserves de pétrole. Alors que se passera-t-il étant donné que l’on n’a pas été assez prévoyant et que si on a certes commencé à envisager d’autres sources d’énergie, on n’en a trouvé aucune qui pouvait la remplacer. Et bien les plus forts vont tout faire pour s’approprier les dernières gouttes de ce précieux liquide. Les plus forts ce sont les américains, les russes et les chinois. Je n’ose imaginer ce qui risque de se produire dans un avenir plus ou moins proche. On a déjà assisté aux prémisses : la première guerre du golfe, l’actuelle guerre en Irak, les menaces américaines envers l’Iran, l’encerclement de la Russie et de la Chine et les alliances entre les USA et les pays autour de la mer Caspienne. Sans pétrole l’hégémonie américaine s’effondre ainsi que sa civilisation. On connait des civilisations brillantes qui se sont effondrées par suite d’une mauvaise gestion des ressources indispensables à leur existence ; les mayas par exemple.

Ce que racontent Eric Laurent dans son livre la face cachée du pétrole et le reportage ci-dessous est pratiquement identique. Même en considérant que la réalité est un peu moins alarmiste, on n'est pas dans la merde...

Cest le livre de Richard Dawkins, pour en finir avec Dieu, qui m'a indirectement amené à visionner cs film. Une partie de son ouvrage traite en effet du zeigeist (l'air du temps). Ce biologiste  athée spécialiste de l évolution est en guerre avec les religions et affirme que « la probabilité de l existence de Dieu est extrêmement faible ». Ses ennemis sont toutes les religions et principalement les créationistes dont l'influence ne cesse de croître aux USA bien sûr mais aussi dans des pays tels que la Turquie pourtant laïque et même chez moi en Belgique. Un ami travaillant au musée des sciences naturelles de Belgique m'a ainsi confié que le débat n'était pas inexistant chez nous! Je me considère comme agnostique et non athée mais force est de reconnaître que le livre de Dawkins est interpellant. Je vous le conseille vivement.

Zeitgeist est le film à voir en ce moment. Il traite des origines des mythes religieux, du 11 septembre, de l'économie, du système financier, des guerres et du nouvel ordre mondial en train de naître. Regarder vaut mieux qu'un long discours. Génial même si tout ce qui y est présenté n'est pas encore démontré.

Cela en deviendrait presque lassant. Après l'Afghanistan où ils étaient intervenu à la fois, pour des raisons liées à leur influence politique dans le grand jeu de la guerre froide, afin de continuer leur avancée vers les mers chaudes de l'Océan indien et pour veiller à maintenir un accord signé en 1967, octroyant à Moscou l'exploitation "à long terme" du gaz afghan par les sociétés d'Etat soviétiques, les russes interviennent maintenant en Géorgie.

Il faut dire néanmoins que les géorgiens jouaient un jeu dangereux en se comportant aussi durement avec les ossètes du sud et les abkhazes. L’accélération des négociations en vue de l’adhésion à l’OTAN constitue une véritable menace aux yeux de Moscou. La Russie ne peut se résoudre à perdre son influence chez des voisins où elle est  présente de manière discontinue depuis la fin de l’URSS, malgré le « grand jeu » américain et les projets d’intégration de la région à la sphère d’influence européenne. En outre la grosse majorité des habitants de ls'abkhazie et de l'Ossétie ont acquis la nationalité russe. Florence Mardirossian écrivait dans le Monde diplomatique d'octobre 2006 qu'en "cas de reprise des combats, la Géorgie se confronterait indirectement à la Russie, qui, par la voix de son ministre de la défense, vient de réaffirmer qu’elle assurerait la protection de ses citoyens". L'Abkhazie et l'Ossétie sont des régions autonomes de la Géorgie. Elles désirent devenir indépendantes de Tbilissi ce qui arrange bien Moscou qui reconnait d'ailleurs leur indépendance le 26 août 2008. Cest un peu comlparable à ce qui s'est passé au Kossovo en fait. D'ailleurs Moscou se croit autorisé à fairece que l'Otan a fait contre les serbes en son temps. A savoir si les géorgiens s'en prennent aux Ossètes ou aux abkhazes ils interviennent. Ils avaient d'ailleurs des hommes là bas qui jouaient le rôle de forces demaintien de la paix. Les Géorgiens interviennent en Ossétie du Sud pour contrerles véléités d'indépendance des ces régions autonomes. Moscou les acuse de début de génocide et intervient à son tour contre la Géorgie... Les géorgiens ont certes été trop violents mais de là à parler de début de génocide il y a un pas. Il n'empêche l'Otan a fait pareil en intervenant en Serbie, une région aux portes de l'Union Européenne comme la Géorgie et la Fédération de Russie. Donc rien de moins grave que ce que nous avons fait en 1999 au Kossovo.

Il y a donc une réalité géo-stratégique et derrière celle-ci une réalité économique. La Géorgie s'apprête à rejoindre l'Otan et donc se ranger dans le camp americano-européen. Du côté russe, "les capitaux de milieux proches du maire de Moscou, Iouri Loujkov, de son épouse, l’une des plus grosses fortunes russes, affluent dans les centres et infrastructures touristiques du littoral abkhaze. En Ossétie du Sud, Gazprom construit un gazoduc, reliant la Russie à cette portion du territoire géorgien, sans accord préalable avec les autorités géorgiennes ; il en est de même en Abkhazie, où Gazprom négocie l’exploitation d’hydrocarbures ‘off shore’. Dans chacune de ces entités, les trafics prospèrent"[1]. ]Du côté géorgien, on a construit l'oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan qui permet à Tbilissi et donc plus tard aux occidentaux de se passer de Moscou pour leur approvisionnement en gaz et en pétrole (qui viendrait de la Caspienne). La Géorgie est donc une clé qui permettrait à ll'Europe et aux américains d'éviter la Russie et l'Iran!

[1]  http://www.rue89.com

Sources :

http://www.rue89.com

http://www.monde-diplomatique.fr/2006/10/MARDIROSSIAN/14166

http://www.ladepeche.fr/article/2008/08/18/471257-Conflit-en-Georgie-plus-qu-un-oleoduc-pour-BP-l-Armenie-privee-de-90-de-ses-marchandises.html

http://socio13.wordpress.com/2008/08/26/la-russie-reconnait-lindependance-de-labkhazie-et-de-lossetie-du-sud-sur-le-fond-elle-dit-m-a-loccident-qui-ne-la-pas-vole/

http://www.leblogfinance.com/2007/02/la_russie_envis.html

http://cpolitic.wordpress.com/2008/08/10/ossetie-du-sud-la-poudriere-georgienne%e2%80%a6-pour-du-petrole-2/

http://www.20minutes.fr/article/244330/Monde-Ossetie-Georgie-Russie-pourquoi-la-guerre-a-t-elle-fini-par-eclater.php

http://tf1.lci.fr/infos/monde/2001/0,,839695,00-pourquoi-urss-mis-main-sur-afghanistan-.html

http://www.rfi.fr/actufr/articles/070/article_39130.asp