Partager l'article ! Où l'on apprend que la synarchie n'est pas un mythe: On a beaucoup parlé de Synarchie dans les années 1930 et 1940. On entendait par là ...
On a beaucoup parlé de Synarchie dans les années 1930 et 1940. On entendait par là révéler un complot visant à imposer à la France un
gouvernement technocratique. Ces accusations émanaient surtout de l'extrême gauche et de
l'extrême droite. On en trouve la trace dans des livres, journaux, notes personnelles et circulantes, etc. Seulement voilà on manquait cruellement de preuves jusqu'à l'ouverture des archives aux
alentours de l'an 2000. L'histoire officielle a donc taxé ces thèses de théories du complot. Ils étaient aidé en ce sens par le fait que ces théories, de même que les fameux mythes ceux-là des
des complots juifs ou franc-maçons, étaient surtout l'apanage de l'extrême droite.
Seulement voilà il y a bien eu complot. L'histoire officielle jusqu'ici transmise dans les manuels scolaires (et autres) ne résiste pas à l'analyse des sources. Annie Lacroix-Riz le démontre dans son ouvrage polémique Le Choix de la défaite : les élites françaises dans les années 30, éd.
Armand Colin, 2006...
Selon elle toutes les archives tendent à montrer que ce sont les élites économico-fiancières auxquelles sont assujettis politiciens, journalistes et même militaires qui ont favorisé aussi bien la défaite de la république espagnole que la défaite de l'armée française durant la guerre civile espagnole pour la première et en 1940 pour la seconde..
Plus grave encore, selon elle le poids des élites est beaucoup plus important à l'heure actuelle que dans le années 30 et 40. Cela nous nous en doutions mais il est important que des chercheur(euse)s de poids tel(le)s que madame Lacroix-Riz apportent du crédit à nos convictions par des travaux basés sur la critique historique la plus pointue.